Сегодня мы не просто ставим перед собой высокие цели - мы готовы к их достижению и уверены в успехе. Мы не только ищем у земляков поддержки - мы полностью отвечаем перед ними за каждое свое слово и каждый поступок...

Прошедшие и грядущие народные митинги и их последствия для российской действительности оценивает министр Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям Сергей Шойгу

«Я понимаю тех людей, которые вышли и требуют уважительного отношения к себе, к своему мнению, своему голосу», - завил Шойгу в интервью газете «Комсомольская правда». Однако, по мнению министра, такого рода акции не должны нести в себе той разрушительной цели, которую пытаются вложить в умы митингующих «лидеры» выступлений «за честные выборы». Шойгу сравнивает сегодняшнюю ситуацию с тяжелейшим периодом российской современной истории – «девяностыми». «Если вспоминать, к чему приводят подобные призывы и митинги, то 1991 год для кого-то - это шахтеры с касками, для меня и многих моих коллег - это сотни тысяч беженцев из разных уголков Советского Союза, наших соотечественников. Это возникающие горячие точки на карте нашей страны, тысячи погибших в самых разных локальных конфликтах. Это Карабах, Ош, Фергана, Баку, Тбилиси, Таджикистан. Это 1993 год, когда мы стояли на пороге гражданской войны. И тогда известные, узнаваемые люди тоже призывали с балкона «Белого дома» разгоряченную толпу», - рассуждает министр.

Негативный настрой, разрушительный характер и стремление сломать существующую политическую систему – характерные для сегодняшних митингов черты, не имеющие, по мнению Сергея Шойгу, реальных оснований. Сравнивая недавнюю Россию с современным государством, министр вспоминает: «Тогда это были пустые полки, нищета. Это было время распада, сумасшедшей инфляции, обесценивания всего и вся, абсолютной слабости власти, когда она действительно лежала на земле». В отличие от той катастрофы, «сегодня страна, несомненно, живет лучше. Мы многое пережили и преодолели - и эту стабильность и мир в стране важно сохранять».

Требования митингующих к обновлению страны Шойгу поддерживает: «Естественно, обновление нужно. Если кто-то не способен, не готов к дальнейшим шагам по улучшению жизни - реформаторским или модернизационным решениям, - значит, должны прийти те, кто готов». Однако важным моментом является, подчеркивает министр, обновление, не основанное на полном сломе существующей системы, на отказе от всех достигнутых успехов. Обновление должно происходить не революционным, а естественным, постепенным, консервативным путем, адекватно отражающим запросы общества.

Общество, в свою очередь, имеет все механизмы вести активный диалог с властью. «В сегодняшней жизни, например, есть Интернет как поле для общения и диалога, в нем нет границ и препятствий. Важно только, чтобы этот диалог оставался конструктивным, и было меньше грязи и пошлости», - заключил Шойгу.

Революции в современном мире. Чего больше: свободы или разрушения?

Наступил год с моменты начала «арабской весны».

О самых главных «достижениях» революций в нашем обзоре:

Египет: 846 погибших – официальная статистика. Очевидцы говорят о тысячах.

Уличные демонстрации и протесты в Каире, Александрии и ряде других городов (в том числе в столицах иностранных государств около посольств Египта), проходившие с 25 января по 11 февраля 2011 года, привели к отставке сначала правительства, а затем и президента Хосни Мубарака, находившегося у власти с 1981 года.

Египет считался страной с достаточно успешной экономикой. Его относили к категории «пробуждающихся» рыночных хозяйств, демонстрирующих устойчивый экономический рост в течение целого десятилетия. Революция привела не только к снижению авторитета страны на международной арене, но и к падению уровня жизни населения в целом, к потере всех социальных гарантий. Каждый день беспорядков обходился Египту в 310 миллионов долларов. Согласно итогам только официальных расследований, в ходе волнений в Египте погибло 846 человек, но очевидцы говорят о тысячах. Потери туристической отрасли, бюджетообразующей для страны, составили миллиарды долларов. Из пятерки стран-лидеров по приему иностранных туристов Египет "выпал" как минимум на 3-4 года. Даже при наличии политической стабильности страна сможет вернуться к уровню 2010 года не ранее 2015 года.

Ливия: 50 тысяч человек погибло, более 200 тысяч ранено, 2 млн. человек стали беженцами.

C февраля 2011 года в Ливии стали происходить народные волнения, перешедшие в военные действия. Их итогом стало свержение режима и убийство Каддафи.

До военной операции коалиции уровень жизни в Ливии был довольно высоким. Были солидные социальные гарантии (к примеру, зарплата ливийской медсестры составляла 1000 долларов, пособие по безработице - 730 долларов). Для страны была характерна мощная государственная поддержка, бесплатное образование и медицина, беспроцентные кредиты на покупку машин и жилья. Новобрачным дарится 64 000$ на покупку квартиры. За каждого новорожденного выплачивалось 7000$. Существовала сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания. Полностью отсутствовала квартплата и плата за электроэнергию для населения.

В итоге военного противостояния убито 50 тысяч человек, более 200 тысяч ранено, 2 млн. человек стали беженцами. Экономика страны разрушена. Никакой стабильности в Ливии в ближайшее время ожидать не приходиться.

Сирия: 7 тысяч погибших – волнения продолжаются

Массовые волнения, направленные против президента страны Башара Асада, начались в марте 2011 года. Сирия исключена из Лиги арабских государств. Многие страны, включая ЕС, США и Турцию, ввели санкции против Дамаска. Западные страны обвиняют руководство Сирии в применении силы для подавления выступлений демонстрантов. В США и Европе неоднократно призывали  Асада уйти в отставку. Сирийские власти, со своей стороны, заявляют, что они борются с «вооруженными группировками, поддерживаемыми извне», а не мирными демонстрантами. Как бы там ни было, с начала волнений погибло свыше 7 тысяч человек. До сих пор в стране регулярно происходят вооруженные стычки между конфликтующими сторонами.

В новой статье, опубликованной в «Независимой газете», премьер-министр РФ Владимир Путин коснулся наиболее острой темы в современной России: национального вопроса. Безусловно, межнациональное согласие – одна из основ целостности любой страны, тем более Федерации. Однако не секрет, что в современной России  до межнационального согласия ещё далеко: правду сложно найти у «своих» и у «чужих». Одни говорят о том, что приезжие – рассадники болезней и преступлений, другие - что Россия чуть ли не фашистское государство, где права и свободы мигрантов не в счёт.

«Когда начинают кричать: «Хватит кормить Кавказ», – ждите, завтра неизбежно последует призыв: «Хватит кормить Сибирь, Дальний Восток, Урал, Поволжье, Подмосковье…». Именно по таким рецептам действовали те, кто привел к распаду Советский Союз»,- высказал свою точку зрения Путин.

По мнению премьера, русский народ уже давно самоопределился и пришел к полиэтнической цивилизации, которая скреплена русской культурой и бытом, что подтверждается на протяжении тысячелетней истории государства.

В центре внимания статьи также оказался День народного единства: именно во время  президентства Путина россияне стали отмечать этот праздник. По словам премьера, многие «поверхностно называют его «днем победы над поляками», на самом деле – это «день победы над собой», над внутренней враждой и распрями, когда сословия, народности осознали себя единой общностью – одним народом». «Мы по праву можем считать этот праздник днем рождения нашей гражданской нации», - заключил премьер.

Кроме того, глава правительства сообщил о необходимости создания специальной структуры, которая занималась бы вопросами «национального развития, межнационального благополучия и взаимодействия этносов». Сейчас данное направление наряду с другими находится в ведении Министерства регионального развития.

Говоря о проблемах внутренней миграции, Путин отметил, что правила регистрации и санкции за их нарушение следует ужесточить, причем осуществить это необходимо, «не ущемляя конституционных прав граждан на выбор места жительства».

Председатель подмосковного отделения «Деловой России» Александр Левченко назвал статью премьера «руководством к действию», отметив, что в предыдущем материале («Россия сосредотачивается…») премьер напомнил о том, что в России к 2020 должно появиться 25 млн рабочих мест, а значит, вопрос о рабочей силе из других стран актуален. «Сейчас сложно говорить о доле мигрантов в заполнении рабочих мест, которые планируется создать. С уверенностью можно сказать только то, что если эти места будут высоко технологизированы, к нам вполне могут приехать квалифицированные рабочие из любой точки света, не только из стран СНГ», - отметил Левченко.

Активист Общероссийского народного фронта, Секретарь консультативного Совета по делам национально-культурных автономий и вопросам в сфере межнациональных отношений Люберецкого района Московской области Фаиль Ибятов, комментируя позицию Путина, подчеркнул важность диалога по национальному вопросу и высказал своё мнение. «Наконец-то прямо и честно, без «политкорректных» двусмысленностей самым политически авторитетным человеком страны было заявлено, что, «стержень, скрепляющая ткань российской цивилизации – русский народ, русская культура». В стране, где абсолютное большинство населения (около 80%) составляют русские, невозможно отрицать или ретушировать очевидную и уникальную государствообразующую роль русского народа», - подчеркнул он.

«Чтобы наша Россия выстояла в усиливающемся мировом шторме, мы все – все народы России – должны раз и навсегда поменять свой политический словарь, а вместе с ним и стиль внутриполитических взаимоотношений в межнациональной сфере. Вместо вектора мертвящего интернационализма нам следует избрать вектор национального развития», - заключил Ибятов.

Авторская статья премьер-министра РФ, кандидата в президенты России Владимира Путина, которая опубликована в понедельник, 23 января, на сайте putin2012.ru.

Для России – с ее многообразием языков, традиций, этносов и культур – национальный вопрос, без всякого преувеличения, носит фундаментальный характер. Любой ответственный политик, общественный деятель должен отдавать себе отчет в том, что одним из главных условий самого существования нашей страны является гражданское и межнациональное согласие.

Мы видим, что происходит в мире, какие здесь копятся серьезнейшие риски. Реальность сегодняшнего дня – рост межэтнической и межконфессиональной напряженности. Национализм, религиозная нетерпимость становятся идеологической базой для самых радикальных группировок и течений. Разрушают, подтачивают государства и разделяют общества.

Колоссальные миграционные потоки – а есть все основания полагать, что они будут усиливаться, – уже называют новым «великим переселением народов», способным изменить привычный уклад и облик целых континентов. Миллионы людей в поисках лучшей жизни покидают регионы, страдающие от голода и хронических конфликтов, бедности и социальной неустроенности.

С «обострением национального вопроса» вплотную столкнулись самые развитые и благополучные страны, которые прежде гордились своей толерантностью. А сегодня – друг за другом объявляют о провале попыток интегрировать в общество инокультурный элемент, обеспечить неконфликтное, гармоничное взаимодействие различных культур, религий, этнических групп.

«Плавильный котел» ассимиляции барахлит и чадит – и не способен «переварить» все возрастающий масштабный миграционный поток. Отражением этого в политике стал «мультикультурализм», отрицающий интеграцию через ассимиляцию. Он возводит в абсолют «право меньшинства на отличие» и при этом недостаточно уравновешивает это право – гражданскими, поведенческими и культурными обязанностями по отношению к коренному населению и обществу в целом.

Председатель Высшего совета Партии, член координационного совета Общероссийского народного фронта Борис Грызлов накануне дал интервью «Российской газете».
ER.RU приводит полный текст интервью, опубликованного в четверг, 19 января.

- Борис Вячеславович, можно ли считать, что возврат к выборам губернаторов, облегчение регистрации новых партий, другие меры в политической сфере - это отказ от курса, проводившегося последние 10 лет, в том числе при непосредственном участии «Единой России»?

- Развитие политической системы России идет последовательно. И предстоящие шаги по ее модернизации стали возможны именно благодаря тому, что у нас был вот этот стабильный и достаточно успешный десятилетний период. Давайте вспомним, что Владимир Путин встал во главе страны в очень тяжелое время. Почти полностью разрушенная экономика, деморализованная и растерявшая авторитет власть, абсолютно реальная угроза распада России - это ведь далеко не полное описание ситуации тех лет. И потребовались жесткие меры, чтобы защитить людей и спасти страну. И по-другому было просто нельзя. Достаточно вспомнить целый ряд мер в сфере безопасности, а также законы о резком повышении НДПИ и экспортных пошлин на нефть, что позволило изъять в бюджет сверхдоходы у сырьевых компаний. Эти законы были приняты в первый же год работы Государственной Думы четвертого созыва, где «Единая Россия» имела большинство. Кстати, именно эти решения помогли нам создать Стабфонд, во многом благодаря которому Россия весьма успешно справилась с кризисом. Понятно, что для реализации такой политики требовалась «сильная рука». И многим это не нравилось, многие нас за это критикуют. Но я убежден, что эти методы абсолютно адекватны сложившейся обстановке и тем задачам, которые необходимо было решать. Мы же все понимаем, что в форс-мажорных обстоятельствах, к сожалению, не всегда удается действовать в строгих демократических рамках. Вспомните хотя бы набивший оскомину пример с четырьмя сроками президента Рузвельта, который возглавлял США в период Второй мировой войны. Россия и сегодня находится в ситуации, когда требуются нестандартные решения, жесткость и умение брать ответственность на себя. На повестке дня очень масштабные задачи. Мы проводим модернизацию всей страны. И хочу отметить, что в России всегда все реформы проводились сверху. Вспомним историю: реформы Ивана Грозного, Петра Великого, Екатерины Великой, Столыпинские реформы. Верховная власть всегда гарантировала сохранность государства и обеспечивала условия для его развития. А слабость власти зачастую ставила Россию на грань катастрофы. Достаточно вспомнить Смутное время перед воцарением Романовых или предреволюционную ситуацию 1917 года. Так почему мы временно отказались от прямых выборов губернаторов? Потому что одним из результатов политики 90-х годов стало ослабление центральной власти и, как следствие, появление региональных групп влияния, тесно связанных с криминалом. Они настойчиво стремились проникнуть во власть, и губернаторский пост был для них желанной и вполне достижимой целью. Для устранения подобных угроз и был изменен механизм наделения полномочиями руководителей российских регионов - как вынужденная и, безусловно, временная мера. Сегодня мы достигли ситуации, когда прямые выборы - как, безусловно, более демократичная форма приведения к власти губернаторов - могут вернуться в российскую практику.

Премьер-министр России Владимир Путин готов к максимальной прозрачности выборов президента и хочет понять, какова его реальная поддержка населением; если же победит другой кандидат - «так тому и быть».
«Если граждане доверят страну, доверят Россию, доверят ее безопасность, развитие экономики другому человеку, значит, так тому и быть. Пусть работает», - заявил Путин в среду, 18 января, на встрече с руководителями и главными редакторами российских телерадиокомпаний и печатных СМИ. Премьер подтвердил, что выступает за максимальную открытость и прозрачность предстоящих выборов главы государства, передает РИА Новости.

«Я готов к максимальной прозрачности. На таком уровне можно работать только тогда, когда есть реальное доверие и поддержка граждан. Тогда можно осуществлять то, что ты задумал. Если ее нет, тогда лучше не прикасаться. И мне самому важно понять эту реальную поддержку. Я хочу, чтобы у нас выборы были прозрачными и максимально честными», - добавил он.

Тематику предстоящих выборов на встрече затронул гендиректор НТВ Владимир Кулистиков, по мнению которого главой государства будет избран Путин.

«Как вы потом, после 4 марта, докажете моему другу Алексею Венедиктову (главред «Эха Москвы»), что вы победили честно и справедливо?» - спросил Кулистиков премьера.

«Я не думаю, что я что-то должен доказывать. Венедиктов - он гражданин Российской Федерации, имеет право задать этот вопрос. Вопрос в другом - в том, чтобы этот процесс (выборы) был должным образом организован», - ответил Путин.

Он подчеркнул, что для него не важен сам факт работы во власти.

«Для меня важна возможность решать проблемы, перед которыми стоит страна», - сказал премьер.

Глава кабмина обещает опубликовать серию статей, в которых изложит свое видение социально-экономического развития и международных дел.